Test des cartes mères MSI Z68MA-ED55 et Gigabyte Z68MA-D2H-B3

Voici les scores de nos deux plateformes sous différents benchmarks et tests.

3DMark 11 / 3DMark Vantage.

Nous avons pris comme référence les résultats de la solution de MSI. Son indice est donc de 100.

Sous PCMark Vantage, en moyenne Gigabyte offre 4% de performances en plus contre 2% sous PCMark 11 dédié à Windows 7.

Compression, encodage, calculs.

Nous travaillons toujours avec comme référence les performances de la solution MSI. En usage réel, les performances sont identiques. Nous obtenons juste un +2% sous Winrar lors de la compression de fichiers.

Voici à présent le même classement mais en mode Overcloking.

Sous cette configuration, Gigabyte prend légèrement la main avec en moyenne +2% de performances supplémentaires. Voici le détail des benchmarks.

Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Suivant Les TDJ : AMD Llano, Kit 2.1 Antec Soundscience, Interview Xilence »

Précédent « APU Trinity : les performance de Llano dépassées de 50%

Voir commentaires

Borbors Dit:
18/06/2011 de 10 h 28 min
Très bon test, et par rapport à la MSI P67A C45 et la µATX MSI Z68 ED55, la quelle est la meilleure pour jouer par exemple ? Merci ;)
Olivier Dit:
22/06/2011 de 19 h 26 min
"Pour le reste, le Z68 ressemble de près au Z68." (page 1). Ja'i eu peur, j'ai cru qu'il allait ressembler au Z68 !

Jerome G Dit:
22/06/2011 de 22 h 19 min
Il ressemble tout même beaucoup au Z68 :)

Camille Dit:
23/06/2011 de 17 h 14 min
Excellent test. J'hésitais justement entre ces deux modèles de cartes mères au format Micro-Atx. Mon choix est désormais fait et se portera sur le modèle de chez Gigabyte. Merci beaucoup pour votre de travail de qualité.
Robert Dit:
02/07/2011 de 15 h 56 min
Merci pour cette analyse très utile !
(juste pour information : overclocking s'écrit avec "ck" ...)
bob Dit:
04/07/2011 de 23 h 28 min
le test du smart reponse est franchement basique. il s'agit d'un système de cache donc il faudrait tester cela.
tester au premier lancement du logiciel, tester par la suite le lancement suivant etc.