Test alimentation Antec Signature 850 Watts

Consommations électriques.

Il devient particulièrement difficile de partager des alimentations labellisées 80Plus. Ici nous avons un produit signé Be Quiet, la Dark Power Pro 550 Watts dont le rendement moyen est 82,82% et la Signature 850 Watts d’Antec affichant 84,54 % soit en moyenne moins de 2% de différence, ce qui se révèle dans nos mesures.

En regardant plus attentivement la courbe de rendement des deux blocs, Antec reste en tête, ce qui est normal puisque la labellisation 80Plus est de type Bronze.

Il faut toutefois bien faire attention à ses besoins.

Le Label 80Plus assure un rendement minimum à 20%, 50 % et 100% de charge, ce qui dans le cas de la Signature 850 Watts se concrétise par une charge minimum de 170 Watts. Cette valeur pour la Dark Power Pro 550 correspond à un taux de charge de 31%. Ainsi en rapport à cette machine et son équipement, une alimentation trop puissante peut obtenir des résultats non escomptés malgré une labellisation 80plus si la charge minimum n’est pas atteinte en mode IDLE.

Fluctuation des tensions +5 Volts et +12 Volts.

Les résultats sont parfaits avec une très belle prestation de la Signature 850 Watts pour la ligne +12 Volts.

Cependant, nous sommes encore très loin d’avoir pu exploiter toute les ressources de ce bloc.

Une configuration très musclée avec un CrossFire ou en SLI est nécessaire, les résultats des fluctuations peuvent alors changer. En effet, notre plateforme réclame en pleine charge 330 Watts soit à peine 38 % de la charge maximale de la Signature mais 60 % par contre pour la Dark Power Pro 550 Watts. Pour être parfaitement objectif, il faudrait soit augmenter la demande énergétique de la Signature à 510 Watts soit se contenter des résultats de la Dark Power Pro 550 Watts pour une charge de seulement 209 Watts.

Valeur du PFC.

Rien de particulier, de type actif dans tous les deux cas il est toujours supérieur à 0,9.

Nuisances sonores.

Le résultat est très convainquant avec seulement la présence d’un unique ventilateur de 80 mm. Les résultats sont cependant pour une charge maximale de 38 % pour la Signature !

Le ventilateur a légèrement augmenté sa vitesse mais sans conséquence sur le bruit. Le bloc se révèle discret et très agréable à l’oreille.

Coût financier et environnemental.

Voici une estimation du coût financier et environnemental dans l’hypothèse de l’utilisation d’un notre plateforme 6 heures par jour.

En fonctionnant 6h par jour et 7j/7 tout l’année, notre plateforme au repos aura un coût financier minimal de 44 € et maximal de 66 € ce qui ce traduit par un rejet de gaz à effet de serre compris entre 25 et 38 kilogrammes.

Avec un fonctionnant cette fois de 24h/24, 7j/7 toute l’année, la facture grimpe en flèche avec une fourchette maxi/mini de 176 et 265 €, ce qui devient loin d’être négligeable malgré une alimentation 80Plus Bronze.

Cette remarque montre à quel point il est important de travailler dans le même sens qu’Antec avec une configuration homogène où chaque composant est choisi avec réflexion et non en rapport à son marketing. Par exemple ici, deux pièces maîtresses peuvent être améliorées avec un processeur moins gourmand en énergie, ce qui ne veut pas dire moins puissant, loin de là, et une solution graphique différente, car la Radeon HD 2900 XT est aujourd’hui complètement dépassée du point vue consommation électrique.

Ces chiffres montrent qu’il est également important de ne pas laisser son PC allumé pour rien et que la mise en veille apporte une solution pour améliorer les choses.

Ces deux remarques sont d’autant plus importantes  que les conséquences environnementales correspondent à un rejet de gaz à effet de serre compris entre 100 et 150 Kilogrammes !