Cartes Graphiques

Test de la Radeon RX 480 d’AMD, Polaris en action

Radeon RX 480, WattMam.

AMD profite de cette sortie pour faire évoluer de manière très significative son “Overdrive” présent de ses pilotes graphiques. Cet outil, dédié à l’overclocking, devient plus simple à maitriser à partir du moment où l’idée de définir une augmentation de la consommation électrique permet de pousser la fréquence du GPU. Sans cela, point de salut.

L’outil, nommé WattMan se compose de plusieurs parties. Un monitoring permet de suivre le comportement de la carte avec un suivi en temps réel de plusieurs paramètres comme l’activité du GPU, sa température et sa fréquence, la vitesse de rotation du ventilateur et la fréquence mémoire.

Les parties GPU, Memory, Fan et température permettent de mettre en place un profil d’overclocking.

AMD propose une programmation d’un overclocking avec,  pour un profil de fréquences particulier, des ajustements de plusieurs paramètres de la carte. Cela touche au système de refroidissement, aux tensions, à la température GPU et surtout à la décision d’accepter une hausse conséquente de la gourmandise énergétique.

Bien que ce point soit la clé de l’acceptation de nouveaux paramètres, il n’a pas une partie spécifique. Le curseur à l’origine de ses changements se situe dans le Power Limit de la partie Temperature.

Radeon RX 480 – overclocking GPU à plus de 1300 MHz.

GPU se compose de deux actions. L’une porte sur 7 états différents du fonctionnement du GPU. Par défaut, la courbe proposée est dite optimale pour répondre au cahier des charges autour de spécification de la carte. Les ajustements permettent d’augmenter cette courbe par intervalle de 0,5% à un niveau plus élevé d’horloge de fonctionnement ou de la réduire selon les besoins.  La tension peut aussi être modifiée. Elle ne concerne ici que celle appliquée aux “états” du GPU

Dans le même esprit, le contrôle de la ventilation est associé à des notions comme la valeur minimale, une valeur cible et une limite acoustique acceptée.

De son côté, le contrôle de la température GPU s’appuie sur une valeur max, une valeur cible et une limite de puissance. La température maximale a son importance car elle indique le moment où la fréquence GPU sera automatiquement réduite pour protéger la carte.

La valeur Target représente le moment où la vitesse ventilation est importante. Enfin, le Power Limit définit la puissance maximale admise pour le GPU. Elle peut être ajustée en  +/-  selon une variation de 50%, attention ceci est spécifique à Polaris 10 XT.

Enfin, le monitoring propose des suivis concernant les valeurs maximales enregistrées ou des moyennes. Un passage du curseur de la souris donne des renseignements sur un état antérieur et il est possible de mettre en place un enregistrement en fonction d’une application.

Il ne sera lancé dès l’exécution de logiciel concerné. Vous remarquerez que cela concerne aussi l’overclocking. Il est donc possible de mettre en place un profil spécifique à chaque application détectée dans le “Radeon Settings”.

Review Overview

Performance
Silence
Consommation
Prix

Economies d'énergie

La Radeon RX 480 est la première carte graphique d’AMD à exploiter un GPU Polaris. Le passage au 14 nm FinFET permet d’abaisser la demande énergétique face à la génération actuelle, tout en assurant des performances capables de répondre aux besoins des joueurs en Full HD et en 1440p. La carte au design de référence propose un système de refroidissement correct mais sans plus. Il n’est pas discret lors de fortes sollicitations. Cette RX 480 se situe en gros au niveau d’une GTX 970 de Nvidia mais sans les Watts. L’overclocking est possible via l’application WattMan. Elle permet non pas de sélectionner uniquement de nouvelles fréquences mais de mettre en place tout un nouveau profil de fonctionnement global de la carte, cela touche aux températures, aux refroidissements, aux tensions et naturellement aux fréquences GPU et mémoire. Enfin l'indisponibilité en France de la version 4Go rend cette Radeon RX 480 8 Go moins agressive sur la question du tarif avec un prix annoncé de 259 €.

Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

    • Pas de problème de surconsommation sur votre test par rapport aux autres sites , êtes vous tombé sur un exemplaire non " défectueux "

      • Hello
        Dans le cadre de ce dossier, c’est-à-dire face à la Strix GTX 970, Polaris (le passage au 14 nm) améliore les choses sur cette question de la consommation. Par contre et par manque de temps (nous avons eu le sample que vendredi dernier), un comparatif plus large n’a pas été possible.
        Selon nos propres mesures, il y a au repos une différence difficile à justifier face à l’architecture Pascal. Notre configuration de référence affiche un besoin de 77,8 Watts avec une Strix GTX 1080 (voir test de la carte publié il y a quelques jours) au repos contre 87,6 Watts avec une Radeon RX 480. Sur ce point, il semble que souci du côté « driver » chez AMD ne permet pas encore de passer la mécanique dans un état de demande énergétique plus faible.

  • Petite erreur page 7 ou la R9 nano est citée au lieu de la RX-480

    En tout cas ça fait plaisirs de voir AMD revenir avec une carte correct sous tous les aspects.

  • Ba exactement à ce que je m’attendais, bref un vrai fail de plus chez AMD, toujours pareil…

    En plus elle consomme autant que la 1070 (voir plus)… et ultra loin derrière….

    le rapport perf/watt est ridicule pour une nouvelle generation… bien sur ça reste un gros progrès comparé à la 390…

    La 1060 sera donc le meilleur choix pour se prix la… la date de sortie est avancé !

    Mais bon cette carte fait baisser le prix des 970, et permet la sortie anticipé de la 1060, c’est très bien !

    La 1070 reste vraiment la plus interessante, si les modeles custom 1er prix arrive à 420 – 450 prochainement.

  • La 1070 est pratiquement a 250€ de plus. Meme si la Rx 480 consomme autant qu'elle c'est ridicule de la comparer tant la difference de prix est colossale entre ces cartes. Quand a la 1060 le peu que l'on sais c'est quelle sera plus ou moins equivalente en perf avec la 480 avec encore un prix plus elevé (350€) et deux giga de ram de moins (6go)

  • Nvidia1060 @ 300-350€ 3/6go
    1070 @ 500€
    1080 @ 700€

    La Rx 480 a 259€ a le meilleur rapport perf/prix

  • Je plussoie Zoroastre et je tiens a dire, que c'est normal de dire AMD fait que de la merde, quand on voie la mentalité des gens dirent j'attend que AMD sortent leur carte pour que NVIDIA baisse les prix des leur pour acheter chez les verts. Perso je soutient AMD la politique du gros Pigeon Nvidia c'est fini pour moi. si AMD coule, ditent merci a votre egoisme de favoriser les plus riches. Je suis perssuader avec autant de moyen qu'nvidia, AMd ferait tellement mieux.

Partager
Publié par
Jerome G
Tags: test

Article récent

BIOS AGESA 1.2.0.Ca, AMD corrige la faille de sécurité Zenbleed

La vulnérabilité Zenbleed (CVE-2023-20593) a été classée par AMD comme une menace de niveau moyen.… Lire d'avantage

03/05/2024

Radeon RX 7900 XTX et XT, Asus dévoile la gamme DUAL OC

Asus continue de trouver de l’inspiration autour des GPU AMD RX 7900 series avec l’annonce… Lire d'avantage

03/05/2024

Windows 11, la restauration des fenêtres des dossiers ouvertes est de retour !

Windows 11, Microsoft réactive l'option de restauration des fenêtres des dossiers ouvertes de l’Explorateur de… Lire d'avantage

03/05/2024

Core i9 285K, un monstre se prépare ? Que savons-nous ?

Une fuite dévoile des détails intrigants sur la prochaine gamme de processeurs de bureau d’Intel,… Lire d'avantage

03/05/2024

SilverStone présente le XE360-TR5, un Watercooling AIO pour processeur Ryzen Threadripper 7000 series

SilverStone propose au travers du XE360-TR5, un watercooling AIO pour les processeurs Ryzen Threadripper 7000… Lire d'avantage

02/05/2024

AMD fête ses 55 ans, l’IA en action

Le 1er mai 2024 a été un jour un peu particulier pour AMD. La firme… Lire d'avantage

02/05/2024