Nous avons fonctionné avec un processeur au repos puis à 100% de ses capacités. La partie graphique (Radeon RX 480) n’est pas sollicitée. Les mesures correspondent aux besoins énergétiques de la configuration dans son ensemble. Cela englobe, le processeur, la carte mère, la mémoire vive, l’unité de stockage et la carte graphique.
Notre plateforme se situe entre 62.4 et 195.6 Watts selon le niveau de sollicitation du processeur. Il n’y a aucune mauvaise surprise. Les besoins sont bien maitrisés. Nous sommes légèrement au-dessus de la ROG STRIX B550-E Gaming et bien en dessous de la ROG Crossshair VIII Formula.
Les consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement de notre plateforme et son empreinte carbone de fonctionnement.
Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,1525 € le kWh facturé (tarifs réglementé métropole au 01/01/2020 d’EDF pour une puissance souscrite de 6 kVA).
L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 18.3 grammes (période novembre 2018 à novembre 2019). Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2018/2019 de novembre à novembre.
Nous avons un coût d’exploitation de notre plateforme compris entre 20,8 et 65.3 € à l’année pour une empreinte carbone de fonctionnement comprise entre 2.5 et 7.8 kilogrammes d’équivalent CO2.
Nous sommes dans les deux cas un peu au-dessus de la ROG STRIX B550-E Gaming mais il n’y a rien d’étonnant. Ces valeurs sont directement reliées à la consommation électrique.
Du côté des températures, le bilan est plus délicat. Selon le niveau de charge de la plateforme, nous avons une température comprise entre 42.8 et 53.4 °C contre 41.1 et 50,4°C. Ce recul face à la ROG STRIX B550-E Gaming s’explique par le format de la carte. Le Mini-ITX offre une surface de dissipation thermique moins importante que l’ATX. Ceci n’est cependant pas l’unique raison.
Un caloduc est utilisé entre les deux radiateurs (chipset et VRM) assurant un transport de la chaleur. A cela s’ajoute la présence de notre SSD Aorus NVMe Gen4 SSD de 2 To. Avec son propre dissipateur thermique, il ne permet pas la remise en place du radiateur du chipset. Il emmagasine également la chaleur de ce dernier tout en étant aussi une source de chaleur.
| Performance | |
| Equipement | |
| Prestation / Prix | |
|
Résumé Cette B550I Aorus Pro AX propose tout le nécessaire pour construire un Mini-PC Gaming musclé et performant. Son format Mini-ITX s’accompagne de prestations haut de gamme au travers d’une robe travaillée et d’une belle conception. Nous avons par exemple un port PCIe 4.0 x16 renforcé et des logements DIM blindés. Architecturée autour du chipset B550, elle ne fait l’impasse sur aucune des dernières technologies du moment. Nous retrouvons deux ports M.2 PCIe Gen 4 du Wi-Fi 6, du 2.5 GbE filaire, de l’USB 3.2 Gen 2 et un slot PCIe 4.0 x16. Nous n’avons qu’une remarque, elle concerne le refroidissement optant pour un combo passif au niveau du chipset. Ce choix est discutable car le SSD M.E est directement confronté à la chaleur du chipset et vis versa. A cela s’ajoute la nécessité d’utiliser une unité SSD nue sans dissipateur thermique en natif. | 4.7 |
D’ici six ans tous les PCs vendus seront des PCs IA c’est-à-dire des ordinateurs ayant… Lire d'avantage
Les problèmes d’instabilité en gaming des plateformes Core de 13 et 14ième génération ne sont… Lire d'avantage
Les fan de la série Tom Raider peuvent profiter de Tomb Raider : Definitive Edition… Lire d'avantage
Le MasterBox 600 est un boitier flux d’air. Signé Cooler Master il se décline en… Lire d'avantage
Gigabyte confirme le nom de la a prochaine génération de processeur Ryzen. Les Ryzen 9000… Lire d'avantage
Microsoft propose une nouvelle Preview de Windows 11, la build 22635.3566. Elle apporte 2 améliorations… Lire d'avantage
Voir commentaires
Bonjour,
Entre garder le radiateur du chipset OU le remplacer par le dissipateur d'un Corsair MP600 sur lequel il sera posé bien sûr, quelle est la solution optimale selon vous ?
Sachant que l'utilisation est pour de l'applicatif léger, pas de gaming.