PCMark 7.
PC Mark 7 est la dernière version de la suite PCMark. Il s’agit d’un logiciel de benchmarking dédié à l’environnement Windows 7 avec une évolution des performances dans des tâches multimédia (Entertainement), de création, bureautique (Productivity).
Fritz Benchmark.
Fritz est un benchmark basé sur le jeu d’échec qui calcule un maximum de coups possibles et offre une comparaison basée sur les performances d’un Pentium 1 GHz. Il prend en charge les processeurs multicores.
X264 FHD benchmark.
Ce bench en version 64 bits évalue les performances d’une plateforme en encodage vidéo en exploitant le « codec » x264. Il utilise les derniers ravinements en la matière avec des optimisation pour les instructions AVX et SSE4.
CPUMark 99.
Ce Benchmark mono core donne un indice de performance après l’exécution de plusieurs calculs.
wPrime.
wPrime est un benchmark destiné aux processeurs multi-core developpé pour exploiter entièrement les ressources des coeurs disponibles.
Une build de Windows 11 dévoile une option permettant de désactiver les conseils, les recommandations… Lire d'avantage
Microsoft propose depuis quelques heures une nouvelle mise à jour cumulative Windows 10, KB5036979. Elle… Lire d'avantage
Les joueurs de Lords of Fallen peut se réjouir. Une importante mise à jour nommée… Lire d'avantage
Une fuite dévoile d’intéressantes informations sur les prochains processeurs mobile AMD connus sous le nom… Lire d'avantage
Microsoft apporte un changement dans les mises à jour de Windows 10. L’objectif est de… Lire d'avantage
Qualcomm renforce son offre sur le marché des PC portables avec l’annonce de la plateforme… Lire d'avantage
Voir commentaires
Super test comme d'habitude. Si je résume super ratio parf/watt mais prix trop élevé....
processeur très pertinent en multitreading surtout
Bonjour,
Le test du 4770S serait également intéressant, avec une faible réduction de la vitesse au profit de la consommation par rapport au 4770(K).
Pouvez-vous prévoir un test prochainement ?
Test très intéressant et CPU Core i7 4765T attirant (miniPc fanless très puissant).
Vraiment dommage d'avoir utilisée une alimentation de 600 W pour évaluer la pertinence de chaque Watt consommés. Sur les 26, 27 ou 28 W consommés en iddle, au moins 11 ou 12 sont perdus par l'alimentation surdimensionnée fonctionnant à seulement 4,5 % de sa puissance (rendement 60 % ?).
Idem pour les 63 W en charge : à 10% de charge une alimentation 80 plus Silver sera a tout casser à 80% de rendement, soit 20 % de pertes, soit 12 W...
Le problème, c'est que les lecteurs imputent au CPU ces 12 W de consommation perdues dans l'alimentation. Or, le CPU doit consommer 30 W à tout casser et rajouter 12 W sur 30, c'est se tirer une balle dans le pied quand on veux démontrer l'efficacité énergétique d'un CPU.
Vous auriez du prendre une alimentation de 120 W max et vos conclusions auraient été encore plus pertinentes.
Merci pour le travail accompli ;-).