Le but de notre article est de voir si cette plateforme peut répondre à plusieurs types d’impératifs. Nous avons donc mis sur pied une batterie de tests touchant de nombreux domaines comme le jeu vidéo, la lecture video HD, la bureautique, la 3D, le calcul ou encore la compression de fichiers, l’encodage vidéo et audio.
Voici notre configuration de test
Pour les tests, les déclinaisons 64 bits des applications sont en priorité utilisées. Le système d’exploitation est Windows 7 en version 64 bits.
A défaut d’avoir pu à temps compiler les résultats avec une plateforme Atom, nous vous proposons une comparaison face à plusieurs processeurs AMD basse consommation. Ce dossier sera mis à jour.
La seconde plateforme de test prend appui sur un chipset AMD 785G et les processeurs Athlon II X2 240e, 260u et Athlon II 160u dont voici les spécifications.
Configuration de test
Benchmarks théoriques.
Benchmarks réels.
Asus a publié au travers d’une mise à jour de BIOS une solution contre les… Lire d'avantage
Affiché sous la barre des 60 $ et proposé en noir ou blanc le CH160… Lire d'avantage
La marque ROCCAT va tirer sa référence. Suite à son rachat par Turtle Beach, elle… Lire d'avantage
Sapphire connu sur le marché du Gaming pour ses cartes graphique lance sa première carte… Lire d'avantage
Sous Windows 11, comment installer plusieurs applications d’un coup ? Il existe plusieurs méthodes pour… Lire d'avantage
PC Manager est un logiciel de maintenance signé Microsoft. Il s'agit d’une trousse à outils… Lire d'avantage
Voir commentaires
en ce qui concerne le ventilateur annoncé a 22db
il est plutôt silencieux ou bruyant au final ?
Bonjour,
Très discret !
Bravo pour votre test ! Complet !
Merci :)
Merci pour le test mais un 16/20 c'est pas sa vraie valeur quand on voie le TDP.
le ventilateur de la carte mère il est à quel distance de vos oreilles
Bonjour Notif333,
Comme vous pouvez le lire la note est de 16/20, elle correspond à l'addition de quatre catégories : Performances environnementales (4/5), Performances (3/5), Utilisation (4/5) et Qualité de fabrication (5/5).
La note environnementale tient compte de nombreux critères (emballage, consommation, qualité de recyclage, prise de position du constructeur, pérennité du produit…). Nous avons été tenté d'attribuer un 5/5 mais la présence d'un refroidissement actif nous a poussé à nous positionner sur 4/5, non pas à cause des nuisances sonores qui ne sont pas présentes, le ventilateur est très discret, mais simplement parce qu’un système passif est possible.
Les performances correspondent aux possibilités du produit et là il est difficile de mettre 4/5, il manque de punch à la partie CPU. L’utilisation reflète les champs d’exploitation (bureautique, jeux, multimédia, calcul lourd….).
Enfin sur la qualité de fabrication, Gigabyte offre un haut niveau notamment avec sa philosophie Ultra Durable III.
Avec le temps et certaines avancées de constructeur, il est logique que les critères se durcissent surtout si des alternatives dans certains domaines existent. Par exemple sur la question de l’emballage, Logitech a fait un très grand pas avec son clavier solaire. Nous avons là une preuve qu’il devient possible de faire mieux.
Au final, cette solution GA-E350N-USB3 est une très belle réussite et nous lui avons octroyé deux récompenses, ce qui est très anecdotique sur GinjFo et reflète la belle avancée d’AMD et de Gigabyte.
Super test merci
L'APU s'appelle Zacate et non Zocate ;)
Pensez tout de même à recentrer l'utilisation de cet APU qui reste bureautique/HTPC, il est logique qu'on ne peut pas lui demander d'aller faire le boulot d'un CPU qui consomme 65 Watts ou plus.
@yellow
pas d'accord ils ré-équipe les gens qui ont de vieillissants processeur de type amd x2 3800-4200 etc qui serait mort,
qui avaient un TDP de 95w puis 65w, et qui ont la même puissance que le zacate (pcmark 2005 ~4000 point)
et avec ont pouver faire aussi de l'encodage alors pourquoi pas avec le zacate.
D'ailleurs ils y a un port pcie 16x ont peux même rajouter une carte vidéo puissante pour les jeux.
PS: Les refresh auto sont chiant
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce n'est pas de cet angle que je voyais les choses. C'est juste que dans le test, on le compare à des processeurs beaucoup plus violents mais aussi qui consomment plus et, pour moi, on peut pas comparer cet APU avec un gros CPU qui consomme bien plus et avoir un avis tranché sur ses perfs brutes, même si ça laisse une base pour donner une idée des perfs face aux autres processeurs. Perso, je trouve que pour la conso et surtout le prix, les perfs sont très bonnes.
J'avais un X2 4200 45W (BE-2350) et il est clair que j'avais pas trop à m'en plaindre même pour jouer (changé au moins d'octobre dernier).