Test du Core i7-4765T Haswell, Chaque Watt au plein potentiel

Name: Test du Core i7-4765T Haswell, Chaque Watt au plein potentiel
Item: Test du Core i7-4765T Haswell, Chaque Watt au plein potentiel
Rating: 4.50
Author: Jerome G

Voici nos deux configurations utilisées lors de ce test :

Configuration Intel socket LGA1150.

Carte mère Intel DZ87KL-75K,
Core i7-4765T et Core i5-4670K,
2 x 8 Go de DDR3 Corsair Vengeance Pro
SSD Intel 510 120 Go.
Alimentation Be Quiet! Power 7, 600 watts.
Dissipateur Intel box

Configuration Intel socket LGA1155.

Carte mère Gigabyte Z77X-UP5TH,
Core i7-3770T,
2 x 8 Go de DDR3 Corsair Vengeance Pro
SSD Intel 510 120 Go.
Alimentation Be Quiet! Power 7, 600 watts.
Dissipateur Intel box

Le système d’exploitation est Windows 7 (64 bits). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels afin d’être le plus représentatif possible.

Voici une synthèse des applications utilisées.

Benchmarks théoriques.

PCMark PCMark 7,
3DMark 11,
CPU Mark 99,
Super Pi (2 millions de décimales).
Fritz Benchmark (Comparaison Pentium III à 1 GHz),

Benchmarks réels.

Cinebench R11.
Blender 2.49b
Compression WinRar, Z-ZIP et Zip Windows 7 (154 fichiers d’un poids total de 384 Mo),
Compression audio avec iTunes 64 bits (10 fichiers MP3)
Compression vidéo avec MainConcept (Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High)
Excel 2010.
WPrime (1024M)
X264 FHD.
Media Expresso 6.7 (Encodage d’une source vidéo de 449 Mo en 1980 x 1080i MPG2 au format MP4 H.264 320 x 180/16 :9)

Benchmark 3D.

Heaven Benchmark 4.0 (DirectX 11, Qualité medium, AA 2x)
Valley Benchmark 1.0 (DirectX 11, Qualité medium, AA 2x)

Jeux vidéo.

Far Cry II benchmark intégré (1680 x 1050, 1920 x 1200, Overall quality sur High, Performance sur Very High, DirectX 10, AA 2x, Bloom sur High).
World In Conflict (Benchmark intégré : 1680×1050, 1920 x 1200, Détail graphique sur moyen, DirectX 10).
BioShock Infinite (1680×1050, 1920 x 1200, qualité médium)
Metro LL (1680×1050, 1920 x 1200, qualité médium)

Page: 1 2 3 4 5 6 7 8

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Suivant Test du Core i7-4765T Haswell, Chaque Watt compte ! »

Précédent « Un cimetière de comètes endormies est découvert entre Mars et Jupiter

Voir commentaires

Henry Dit:
07/08/2013 de 9 h 45 min
Super test comme d'habitude. Si je résume super ratio parf/watt mais prix trop élevé....
thomas Dit:
07/08/2013 de 9 h 46 min
processeur très pertinent en multitreading surtout
bibi23 Dit:
15/08/2013 de 15 h 06 min
Bonjour,
Le test du 4770S serait également intéressant, avec une faible réduction de la vitesse au profit de la consommation par rapport au 4770(K).
Pouvez-vous prévoir un test prochainement ?
Zen91 Dit:
10/08/2014 de 0 h 48 min
Test très intéressant et CPU Core i7 4765T attirant (miniPc fanless très puissant).
Vraiment dommage d'avoir utilisée une alimentation de 600 W pour évaluer la pertinence de chaque Watt consommés. Sur les 26, 27 ou 28 W consommés en iddle, au moins 11 ou 12 sont perdus par l'alimentation surdimensionnée fonctionnant à seulement 4,5 % de sa puissance (rendement 60 % ?).
Idem pour les 63 W en charge : à 10% de charge une alimentation 80 plus Silver sera a tout casser à 80% de rendement, soit 20 % de pertes, soit 12 W...
Le problème, c'est que les lecteurs imputent au CPU ces 12 W de consommation perdues dans l'alimentation. Or, le CPU doit consommer 30 W à tout casser et rajouter 12 W sur 30, c'est se tirer une balle dans le pied quand on veux démontrer l'efficacité énergétique d'un CPU.
Vous auriez du prendre une alimentation de 120 W max et vos conclusions auraient été encore plus pertinentes.
Merci pour le travail accompli ;-).