Haswell fait désormais partie du catalogue d’Intel. Cette architecture a surpris, étonné voire parfois déçu la presse spécialisée qui n’a pas retrouvé l’élan qui pousse chaque génération de processeurs à offrir une nette augmentation de la puissance.
Comme nous l’avons vu ensemble lors de l’étude des Core i7-4470K et Core i5-4670K, Intel a surtout apporté des modifications pour accroitre la pertinence énergétique de ses solutions. Ces yeux doux au monde mobile ne sont pas restés sans commentaire par certains, reprochant à la marque de délaisser progressivement le monde du PC.
En réalité selon nous, Haswell est tout de même une belle avancée puisque la légère augmentation de la puissance face à Ivy Bridge couplée à une gourmandise optimisée permet au final de rendre cette génération plus pertinente vis-à-vis du ratio performance/Watt.
Nous constatons également que depuis plusieurs années, en parallèle à des gammes bien établies comme les Celeron, les Pentium, les Core i3, Core i5 et Core i7, des déclinaisons particulières surgissent pour répondre aux attentes de certains. Nous avons par exemple les versions K avec un coefficient multiplicateur débloqué ou encore les versions S et T qui se vantent d’une enveloppe thermique bien plus basse que leurs homologues classiques.
Nous vous proposons dans ce dossier une étude du Core i7-4765T. Nous avons affaire une puce de la gamme Core i7 avec tout ce que cela entraine en termes de technologies tandis que son suffixe T la positionne avec un faible TDP.
Dans ces conditions, le Core i7-4765T se montre sur le papier pertinent pour une configuration à petit facteur de forme où le refroidissement est limité. Mais que pouvons-nous espérer avec un tel processeur ? Comment se comporte-t-il en bureautique, en multimédia ou encore dans certains jeux vidéo ? A quel niveau se placent ses performances ? Nous l’avons confronté au Core i5-4670K Haswell, mais également aux Core i7-3770T Ivy Bridge.
La mise à jour cumulative Windows 11 KB5036980 n’ajoute pas seulement de la publicité. Certaines… Lire d'avantage
L’Epic Games Store offre cette semaine deux nouveaux jeux dont Industria. L’offre n’est pas à… Lire d'avantage
Men of War II a désormais une date de sortie et un prix. A l’occasion… Lire d'avantage
Dragon’s Dogma 2 est la cible d’une mise à jour. Elle se déploie automatiquement à… Lire d'avantage
Les pilotes graphiques Adrenalin 24.4.1 WHQL débarquent avec des optimisations Jour J, des améliorations de… Lire d'avantage
La RX 7900 XTX passe sous la barre des 850 $. Elle incarne aujourd’hui le… Lire d'avantage
Voir commentaires
Super test comme d'habitude. Si je résume super ratio parf/watt mais prix trop élevé....
processeur très pertinent en multitreading surtout
Bonjour,
Le test du 4770S serait également intéressant, avec une faible réduction de la vitesse au profit de la consommation par rapport au 4770(K).
Pouvez-vous prévoir un test prochainement ?
Test très intéressant et CPU Core i7 4765T attirant (miniPc fanless très puissant).
Vraiment dommage d'avoir utilisée une alimentation de 600 W pour évaluer la pertinence de chaque Watt consommés. Sur les 26, 27 ou 28 W consommés en iddle, au moins 11 ou 12 sont perdus par l'alimentation surdimensionnée fonctionnant à seulement 4,5 % de sa puissance (rendement 60 % ?).
Idem pour les 63 W en charge : à 10% de charge une alimentation 80 plus Silver sera a tout casser à 80% de rendement, soit 20 % de pertes, soit 12 W...
Le problème, c'est que les lecteurs imputent au CPU ces 12 W de consommation perdues dans l'alimentation. Or, le CPU doit consommer 30 W à tout casser et rajouter 12 W sur 30, c'est se tirer une balle dans le pied quand on veux démontrer l'efficacité énergétique d'un CPU.
Vous auriez du prendre une alimentation de 120 W max et vos conclusions auraient été encore plus pertinentes.
Merci pour le travail accompli ;-).