TOUGHRAM RGB DDR4 3600MHz 16GB (8GB x 2), le test complet

TOUGHRAM RGB DDR4 3600MHz 16GB, les performances pratiques

Corona bench v1.3.
Ce Benchmark propose un rendu d’une scène avec un moteur capable de prendre en charge un maximal de 72 threads.

Nous avons un gain de 5.6% par rapport à la DDR4-2666. Avec un temps de 100 secondes pour accomplir les calculs, nous avons les mêmes prestations que celles obtenues avec la DDR4-4000 CL17 ou 3200 CL14.

Z-ZIP.
Voici à présent les temps nécessaires pour la compression Z-ZIP de 154 fichiers (384 Mo). Nous utilisons le mode LZMA 2 pour exploiter les 8 threads. Plus le temps est faible et plus la configuration est performante. Z-ZIP est une application très sensible à la mémoire (fréquence, latence).

Cette application est très sensible aux performances de la mémoire vive. Du coup avec un temps de 43.3 secondes, nous sommes légèrement en retrait face à la DDR4-3200 CL14 et la DDR4000-CL17. Nous gagnons cependant presque 7 secondes face à la DDR4-2666.

HandBrake
Nous procédons à un encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714 pixels, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier vidéo d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4.

Nous gagnons environ 1% par rapport à la DDR4-2666 ce qui reste assez minime et nous n’avons enregistré aucune différence face à la DDR4-3200  CL16.

Gaming
Voici pour terminer les performances en gaming. Nous avons sélectionné une définition Full HD avec des options graphiques au minimum pour minimiser les risques d’être limité par le GPU. Nous nous appuyons sur une GeForce RTX 2080 signée Asus.

En gaming, la montée en fréquence est profitable. Nous enregistrons des gains de 1.3 à 13% selon le titre face à la DDR4-2666. En clair, une fréquence élevée et des timings agressifs permettent d’améliorer les performances de son PC en jeu vidéo. Il faut également que les autres sous systèmes soient optimisés pour éviter les goulots d’étranglement.